Juez de paz de la provincia de Oxapampa habría realizado proselitismo político por Keiko “se espera el pronunciamiento de la OCMA”

Jorge Barzola (Oxapampa) Nuevamente el Magistrado Alcides Vásquez  Mateo  – Juez  de Paz  de la Provincia de Oxapampa, comprometiendo  la independencia  y la honorabilidad  del poder  Judicial, habría realizado acciones proselitistas a favor  de la  agrupación Fuerza  2011.

Según información de nuestro corresponsal, Vásquez Mateo, brindó declaraciones para un programa nacional Punto Final para la elaboración de un reportaje político.

El magistrado se habría hecho pasar como si  fuera  un poblador del distrito de Huancabamba, cuando en realidad es sabido por todos los oxapampinos, que  él se desempeña como Juez  de Paz; en las declaraciones que  brinda  a este medio nacional, manifiesta sentirse  agradecido por Alberto Fujimori, porque  gracias a él se ha podido tener la planta hidroeléctrica que beneficia a los  7 distritos de la provincia, que ningún otro presidente hizo tanto por Oxapampa.

Pero el tema  no quedaría allí,  sino que el pasado 6 de febrero en un mitin en la plaza  de armas  de Oxapampa que tuvo la presencia de  la candidata  de los fujimoristas Keiko Fujimori, este carismático Magistrado, estuvo en el escenario con una vestimenta del color que  caracteriza a fuerza  2011, haciendo  arengas a favor e incluso tomo la palabra llegando al punto de conmover a los asistentes por las lagrimas derramadas por el ahora ex presidente encarcelado

En entrevista que sostuvimos con el censurado Juez, nos indicó que el mes de febrero lo habían contratado como maestro de ceremonia para el mitin político, en lo que concierne al reportaje, dijo que las declaraciones que brindó al medio nacional lo hizo fuera de su despacho (sábado),”señores la constitución respeta la libre opinión y afiliación, en tal sentido no voy a negar que soy seguidor del Fujimorismo, me siento orgulloso a mucha honra” sentenció.

Estos dos hechos ya han sido denunciados por los medios locales, lo extraño que aun la Oficina de Control de la Magistratura no se ha pronunciado al respecto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *